Cuidado con quien va por ahí pidiendo ROMS

Página 4/4
1 | 2 | 3 |

Por spl

Paragon (1461)

Imagen del spl

17-07-2018, 12:35

Que conste que yo a quien vende en digital suelo comprarle, como es el caso de Kai, que desde Life on Mars, que compré en físico, tengo todo en digital e incluso le pago las reservas, y que también tengo juegos que en su día no compré pero luego descargué una vez liberados por curiosidad.

Tampoco compro todo lo que sale, es una tontería, no se hacía en su día y no lo voy a hacer ahora, sin contar que es un pastón. En ningún momento he dicho que apoyar sea comprar todo, sino que me parece una desfachatez hablar de "preservación" para robar a alguien que acaba de sacar un juego a la venta.

Lo que sí veo bien es que una vez que todas las tiradas de un juego están agotadas y ya no hay ninguna manera de conseguirlo, que el juego se libere. Aquí no es bueno que se busque elitismo.

Por cierto, sé que en el purismo el FPGA es casi un demonio, pero gracias a 1chipMSX uso MSX más que nunca.

Un saludo.

Por Guillian

Prophet (3178)

Imagen del Guillian

17-07-2018, 15:51

DrWh0 wrote:

Lo más triste es que se están viendo DRM en la escena (incluso en algunos juegos actuales) con modificaciones que se salen de la norma MSX, y eso mismo causa que haya cosas con defectos que no se pueden arreglar (Monster hunter en la edición física por poner un ejemplo).

¿Qué modificaciones se salen de la norma? Que yo sepa el Monster Hunter no tiene ningún sistema anticopia.

Por Oniric-Factor

Expert (67)

Imagen del Oniric-Factor

21-07-2018, 20:22

Yo creo que el problema de base es que mucha gente escucha "preservación" y entiende "piratería". Entra en bucle y de ahí no sale. Evidentemente también hay gente que no tiene mucha cabeza y es lo que ha originado todo este hilo.

Preservar es conservar algo y compartirlo cuando YA NO SE VENDE NI HAY INTENCIÓN DE VOLVER A HACERLO. Básicamente porque esa es la base de esta afición. Sin la preservación no tendríamos ni las BIOS de las máquinas originales para emular. Tampoco tendríamos libros ni revistas, ni fanzines... ni la mitad del conocimiento actual que tenemos del sistema. Con los juegos pasa igual, aunque solo sea una vertiente más.

Preservar un software es evitar que se pierda cuando el autor deja la afición. Es preservar la propia historia del sistema y poder saber que software existía, como era, que revistas de publicaban, quién era quien en su día... y por supuesto, poder disfrutar lo que disfrutaban los usuarios antes de nosotros.

El desarrollador que no está a favor de esto... pues tiene mi respeto por supuesto, pero generalmente no le compro software porque no me apetece dar apoyo a ese tipo de postura. Pienso que a la larga, nos hace daño a todos.

Por AxelStone

Prophet (2641)

Imagen del AxelStone

14-08-2018, 21:11

Oniric-Factor wrote:

Yo creo que el problema de base es que mucha gente escucha "preservación" y entiende "piratería". Entra en bucle y de ahí no sale. Evidentemente también hay gente que no tiene mucha cabeza y es lo que ha originado todo este hilo.

Preservar es conservar algo y compartirlo cuando YA NO SE VENDE NI HAY INTENCIÓN DE VOLVER A HACERLO. Básicamente porque esa es la base de esta afición. Sin la preservación no tendríamos ni las BIOS de las máquinas originales para emular. Tampoco tendríamos libros ni revistas, ni fanzines... ni la mitad del conocimiento actual que tenemos del sistema. Con los juegos pasa igual, aunque solo sea una vertiente más.

Preservar un software es evitar que se pierda cuando el autor deja la afición. Es preservar la propia historia del sistema y poder saber que software existía, como era, que revistas de publicaban, quién era quien en su día... y por supuesto, poder disfrutar lo que disfrutaban los usuarios antes de nosotros.

El desarrollador que no está a favor de esto... pues tiene mi respeto por supuesto, pero generalmente no le compro software porque no me apetece dar apoyo a ese tipo de postura. Pienso que a la larga, nos hace daño a todos.

Básicamente coincido con la disertación. Tiene sentido preservar un software que ya ha superado su ciclo comercial, pero no intentar preservarlo "en vida".

Entiendo que pocos autores serán reacios a que su software sea preservado después de que su ciclo comercial haya pasado.

Por spl

Paragon (1461)

Imagen del spl

16-08-2018, 10:57

Oniric-Factor wrote:

El desarrollador que no está a favor de esto... pues tiene mi respeto por supuesto, pero generalmente no le compro software porque no me apetece dar apoyo a ese tipo de postura. Pienso que a la larga, nos hace daño a todos.

Eso es básico.

Página 4/4
1 | 2 | 3 |
My MSX profile