GFX9000+Moonsound en un cartucho.

Page 7/11
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 8 | 9 | 10 | 11

By Paulbrk

Hero (611)

Paulbrk's picture

21-12-2010, 23:48

Hace mucho tiempo que escribi este post pero parece que a la gente no le entusiasmaba demasiado:

http://es.msx.org/forumtopic9117.html

Sigo pensando que es mejor el GFX9000

By guantxip

Paragon (1595)

guantxip's picture

22-12-2010, 09:16

Lo que se podría probar es si alguien ya tiene algo hecho en basic o turbobasic probar de modificar la sintaxis en el powerbasic o gbasic para ver si esos parpadeos por ejemplo dejan de existir entre otras cosas. No me refiero a ampliarles el color ni nada de eso, el mismo programa adaptarlo para que no de errores de sintaxis ya que cambian algunas instrucciones.

Me dio por probar en powerbasic uno de Kai que estaba hecho en turbobasic y consiguió leer hasta el título y petó.

By NapalM

Master (234)

NapalM's picture

22-12-2010, 15:37

Crear hardware que SOLO sirva para "futuro" software es una idea MUY mala.
Si no sirve para software ya existente, o se entrega ya con software util, sera un pillador de polvo muy caro.

By Paulbrk

Hero (611)

Paulbrk's picture

22-12-2010, 15:46

Yo me comprometo a hacer un juego con este hardware para meterlo en el cartucho en su venta, asi la gente se animara mas.

Esta claro que hay que hacer nuevo software para esto, ademas de mi Guantxip tiene mucho interes, seguro que hay mas gente que quiere lo mismo, por eso no hay problema, si yo pienso que es mas facil de programar que los actuales VDPs con tantas limitaciones.

By Dreamerm42

Hero (621)

Dreamerm42's picture

22-12-2010, 16:06

ustedes hacedlo hombre que yo tengo ganas de verlo...

By guantxip

Paragon (1595)

guantxip's picture

22-12-2010, 17:23

Paulbrk, cómprate el cartucho, haz los gráficos pertinentes y préstale la tarjeta a Napalm para que te programe el juego y todos contentos. Tongue

By NapalM

Master (234)

NapalM's picture

22-12-2010, 20:32

Dreamerm42, empieze a estudiar electrónica, que como no se lo construya usted...

By anonymous

incognito ergo sum (118)

anonymous's picture

22-12-2010, 20:41

Volvemos al mismo debate de siempre y volveré a repetir lo que ya he ido comentando:

-Partimos del hecho de que esto sigue siendo un hobby. No es factible vivir de hacer juegos para MSX hoy en día. Por lo tanto los desarrolladores van a hacer lo que puedan hacer y más importante lo que QUIERAN Y LES APETEZCA hacer. También hay que tener en cuenta que el tiempo que te dedicas a aprender algo nuevo no desarrollas.

-¿Por qué desarrollo para MSX? Porque es algo que me gusta y me divierte hacerlo. A mí personalmente lo que me más me motiva es lidiar con las limitaciones del MSX para intentar extraer lo más posible del hardware original (ojo, que al hablar de MSX hablo de todas sus generaciones). Si ya me dan un hardware que me lo hace todo y me evita tener que pensar cómo salvar los problemas, me quitan el 80% de la gracia de programar para MSX.

-Desarrollar para MSX ya implica tener poca gente a la que llegas. Desarrollar para un hardware nuevo reduce eso aún más. La diferencia es aún mayor si tenemos en cuenta que el hardware nuevo no está 100% emulado. A mí lo que me gusta es que la gente juegue a lo que hago y se divierta, pero si tengo que invertir mucho tiempo para llegar a sólo 50 personas no se yo...

-¿Por qué el GFX9000 parece haber tenido menos éxito que la Franky/PlaySoniq? Porque la forma de programar el 9990 difiere bastante de la forma de programar los VDP de los MSX, sin embargo el chip de vídeo de la SMS es muy similar al del MSX1. La migración no es tan costosa y no hay que invertir tiempo en aprender algo radicalmente nuevo. Aparte del hecho de poder jugar a todo lo de la SMS de gratis.

-¿Molaría que hubiera una tarjeta que tuviera un chip gráfico chulo? Sí, sin duda alguna. ¿La compraría? Pues seguramente no.

-¿Si tuviera la oportunidad haría algo para GFX9000 o Franky? Si. No tengo GFX9000 y no me apetece esa tarjeta, pero alguien me ha prestado una Franky y algo va a caer próximamente (con código comentado para que otros puedan hacer algo también).

By guantxip

Paragon (1595)

guantxip's picture

22-12-2010, 20:50

Menos mal que saltan programadores al ruedo.

Me parece muy cabal tu razonamiento Sapphire.

Si queremos ver algún programador para gfx9000 debe ser alguien con motivaciones opuestas. Tiene que ser alguien que también se divierta sin limitaciones y que no le importe llegara 50 usuarios. Si además consigue hacer algo maravilloso esas 50 personas podrían duplicarse. Como hay de todo en la viña del señor quizás encontremos a alguno de ellos.

By Dreamerm42

Hero (621)

Dreamerm42's picture

22-12-2010, 21:08

Dreamerm42, empieze a estudiar electrónica, que como no se lo construya usted...

jejeje al final tendria que estudiar mas electronica Tongue

un saludo

Page 7/11
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 8 | 9 | 10 | 11