Это выглядиь как уровени полезности в прикладном программировании в настоящее время. Но это не так важно.
АIеks, питон хорошая штука. Но браться за его изучение для решения такой задачи не особо интересно.
АIеks, питон хорошая штука. Но браться за его изучение для решения такой задачи не особо интересно.
Я тоже не знал на с чего начать изучение Питона но сделал нём Конвертер текста MSX в UTF довольно быстро и считаю, что изучение много времени не займёт.
Это выглядиь как уровени полезности в прикладном программировании в настоящее время. Но это не так важно. .
А что разве кроме прикладного бывает другое программирование?
Понятно что есть ещё и системное, но это уровни очень условны.
А что разве кроме прикладного бывает другое программирование?
Понятно что есть ещё и системное, но это уровни очень условны.
Вах! Все таки оказалось, что не только прикладное бывает.
А вот насчет "уровни очень условны" опять же для меня открытие.
Так вы скажете, по какому профилю у вас образование то?
Так вы скажете, по какому профилю у вас образование то?
Я электрик.
Мне Pascal нравится своей строгой типизацией, чего о Си не скажешь. Отчего в Си можно впадать в крайности с особо извращенными подходами в коде.
А вот по синтаксису я бы отдал предпочтение языку Си. Лаконичный язык.
Я бы сначала обучал Бейсику, потом С, потом давал бы краткий курс по железу, а уж только потом переходил на Ассемблер. Несмотря на то, что С - язык высокого уровня, он всё же ближе к Ассемблеру, чем к Бейсику. Без хорошего знания железа работать на Ассемблере будет очень проблематично.
Если речь зашла о профессиях, то я вообще учитель иностранных языков. Но работаю антивирусником.
Я бы сначала обучал Бейсику, потом С, потом давал бы краткий курс по железу, а уж только потом переходил на Ассемблер. Несмотря на то, что С - язык высокого уровня, он всё же ближе к Ассемблеру, чем к Бейсику. Без хорошего знания железа работать на Ассемблере будет очень проблематично.
Есть мнение (не мое, а уважаемого в том числе и мною человека), что обучать будущих программистов (а не детей), лучше все же начинать с языка ассемблера (да! правильно он называется не Ассемблер, а Язык Ассемблера). А просто детей учить оному вообще не имеет смысла.
Сейчас Ассемблеру учат только на специальных курсах и только в некоторых университетах. И то, эти курсы часто организуются антивирусными фирмами, чтобы потом студенты приходили в эти фирмы обкатывать свои навыки. Так делают немцы и финны. Про остальных не знаю, но скорее всего там похожие подходы. Найти нормального программиста на Ассемблере сейчас достаточно трудно. В основном кодят на С++, С#, Яве и скриптовых языках типа Питона.
Есть мнение (не мое, а уважаемого в том числе и мною человека), что обучать будущих программистов (а не детей), лучше все же начинать с языка ассемблера (да! правильно он называется не Ассемблер, а Язык Ассемблера). А просто детей учить оному вообще не имеет смысла.
Есть мнение что дети и есть будущие программисты. Кстати многие из тех кто начинал с синклаир басика или турбо паскаля стали вполне себе норм программистами.
Скорее всего этот уважаемый человек перед тем как выучить ассемблер уже имел навыки на других языках. Учиться нужно тому с чем будешь работать. Иначе лучше учиться писать сразу машинными кодами. Я в какойто книжке читал что это просто. С ними то точно можно сделать максимально эффективный код. А если серьезно то навык так себе. Для напсания эффективного кода не нужно знать ассемблер. Нужно уметь использовать подручные инструменты и оптимизировать код.